广州清债公司：林子大了，于谦讨债，谁负谁赚？

摘要：林子大和于谦之间的讨债事件早已引起了北京要账公司广泛关注，其背后涉及到金融行业的复杂规则和人际关系的纷争。本篇文章从四个方面详细阐述了广州要账公司林子大了和于谦讨债的背景、结果，以及谁“负”谁赚的问题。首先，探讨了林子大了和于谦的借款关系；其次，梳理了讨债双方的真实诉求；第三，剖析了这场讨债事件中双方的法律责任；最后，总结了双方在这场讨债事件中的输赢得失。

1、借款关系

林子大和于谦之间的讨债事件，最初的缘由在于他们之间的借款关系。据透露，之前，林子大了曾多次向于谦借款，用于自己投资经营的需要。而于谦在林子大了借款的时候，并未仔细核对对方的资产证明和抵押担保等相关证明文件。这也为后来的讨债纠纷埋下了不少隐患。

从这个角度来看，林子大了在和于谦的借款关系上占据了其一定的先机，因为他所拥有的资产证明和担保文件是北京出轨调查经过在法律框架下合规的，而于谦则在这方面的风控措施方面存在缺陷，这在讨债事件后，使得于谦承担了更大的风险和损失。

2、诉求真实性

在整个讨债的过程中，林子大和于谦都有着自己的诉求和期望。林子大了希望可以借到更多的资金，来投资更多的项目并获取更大的利润。而于谦则希望自己所借出去的资金可以得到良好的回报，同时也希望通过这次借贷交易来扩大自己的关系网。

从这个角度来看，双方所提出的诉求并不冲突，甚至互补。但问题在于，双方在进行借贷交易的时候，并未明确对这些诉求进行充分的沟通和协商，致使后来的纠纷愈加严重化。

3、法律责任

在整个讨债事件中，林子大和于谦都承担了不同的法律责任。首先，从合约法的角度来看，双方所签署的借贷合同在一定程度上具有法律效力，因此林子大有权要求于谦归还其所借款项。于谦则需要承担自己对于借款人的充分风险控制的责任，同时也需要承担担保文件上所承担的法律责任。

而从监管层面来看，林子大了在在借款交易过程中没有充分披露自己的投资风险和资产信息，而于谦在进行借款时也没有实行充分的风险控制和反洗钱等知识的应用。这也让监管部门需要对双方进行更加严格的监督和制约，避免类似事件，加强金融行业的健康发展。

4、得失已见

通过对整个讨债事件的综合分析，可以看到，双方各自的得失已经趋于明显。林子大虽然在借贷交易中获取了自己所需要的资金，但在事件后期，不但借款遭到了拖欠，还有可能承担一定的法律责任和财务风险。而于谦则需要承担借款无法及时归还所可能带来的信誉损失和财务损失，同时也会影响自己在金融界的地位和声誉。

因此，通过这场讨债事件的经历，双方也可以看到在金融行业和人际关系上，建立良好的合作关系和信用机制是非常重要的。同时，也需要在法律框架下加强金融风控和反洗钱等知识的学习和应用，避免出现类似的风险隐患和纠纷。

广州正规要账公司广州讨债公司